Neden hem QR hem beacon? Çok lokasyonlu bir müşteri için konum doğrulamalı puantaj
Çok lokasyonlu bir üretim tesisi müşterimiz bize net bir istekle geldi: her personel yalnızca kendi çalıştığı lokasyonda QR okutabilsin. Başka bir şubenin ya da başka bir binanın kodunu kullanamasın.
Sorun: GPS her zaman yeterince keskin değil
Standart QR + GPS doğrulaması çoğu işletme için yeterli. Ama bu müşteride şubeler birbirine yakındı, bazı lokasyonlarda aynı kampüste birden fazla bina vardı. GPS’in bina içi hassasiyeti bu ayrımı net çizemiyordu.
Çözüm: personel bazında tanımlı beacon
Her lokasyona bir beacon (düşük enerjili Bluetooth sinyal vericisi) yerleştirdik. Personel QR kodunu okuttuğunda, sistem telefonun hangi beacon’a yakın olduğunu kontrol ediyor. Personel yalnızca kendi tanımlı olduğu beacon’ın yakınındaysa giriş kabul ediliyor — kod geçerli olsa bile, yanlış lokasyondan okutulan bir giriş reddediliyor.
Beacon, GPS’in yerini almıyor. GPS varsayılan yöntem olarak kalıyor; beacon çok lokasyonlu ya da bina içi hassasiyet gerektiren işletmeler için isteğe bağlı, fiziksel donanım gerektiren bir ek katman.
Ayrı ama ilişkili bir gelişme: yüz tanıma cihazı kapatıldı
Aynı müşteride, QR etiketinin hemen yanında bir yüz tanıma cihazı duruyordu. Kişisel Verileri Koruma Kurulunun 29 Nisan 2026 tarihli ve 2026/921 sayılı İlke Kararı, parmak izi ve yüz tanıma gibi biyometrik verilerle mesai takibini hukuka aykırı buldu — açık rıza bulunsa bile.
QR etiketi ve yanında artık kullanılmayan, kapatılmış yüz tanıma cihazı.
Cihaz kapatıldı, QR + beacon sistemi olduğu gibi devam etti. Çünkü QR kod hiçbir biyometrik veri toplamıyor. Kaydedilen tek bilgi kimin, ne zaman, hangi lokasyonda giriş yaptığı. Kararın kapsamına hiç girmiyor.
Özetle
- GPS, her müşteride varsayılan konum doğrulama yöntemi.
- Beacon, çok lokasyonlu işletmeler için isteğe bağlı, personel bazında tanımlanan ek donanım.
- Biyometrik veri hiç toplanmıyor — KVKK’nın 2026/921 sayılı kararı bu yüzden QR + beacon sistemini hiç etkilemiyor.